لجنة التدقيق النيابية تناقش انهيار عقد طريق بوليس - بافوس مع المعنيين

وتحدث النواب عن "محاولة إسكات" في أعقاب رسالة من الخدمة القانونية، التي طلبت عدم عقد مناقشة اليوم في لجنة التدقيق البرلمانية بشأن انهيار عقد طريق بافوس - بوليوس خريسوخوس، حيث أن هناك قضية معلقة ضد المحكمة.

وفي نهاية المطاف، عقدت الجلسة يوم الخميس في قاعة مكتظة بأعضاء البرلمان الذين هم أعضاء في اللجنة وكذلك أعضاء البرلمان الذين ليسوا أعضاء فيها، والضيوف بما في ذلك، من بين آخرين، وزير النقل والاتصالات والأشغال، والمراقب العام الحالي والسابق، والمحاسب العام ووفد من مجموعة أكتور اليونانية، ومع ذلك، بعد البيانات الأولية لأعضاء البرلمان، استمرت الجلسة خلف الأبواب المغلقة.

وكما ذكر رئيس اللجنة، عضو البرلمان عن حزب ديكو، زاكارياس كولياس، فإن النواب سيستمعون في الجزء الأول إلى ممثلي الشركة وفي النصف الثاني إلى جانب الدولة.

وقالت كريسيس بانتليديس، نائبة رئيس اللجنة وعضو البرلمان عن حزب ديكو، التي أثارت مسألة فحص لجنة التدقيق لعقود المشاريع التي تم تعليقها مؤخرًا، إن لجنة التدقيق يجب أن تدرس هذه المسألة. وفي إشارة إلى رسالة الخدمة القانونية، ولكن أيضًا إلى المناقشة التي فتحتها حول ما إذا كان يمكن للنواب مناقشة القضايا المعروضة على المحاكم أم لا، قال إن "هناك محاولة لإسكات النواب من خلال التذرع بحماية المصلحة العامة".

كما أشار إلى أن خدمة المصلحة العامة تشكل أولوية ومهمة لأعضاء مجلس النواب، وخاصة لجنة التدقيق. وأشار إلى أن خدمة المصلحة العامة لا تتعلق فقط بفوز الخدمة القانونية في المحاكمات، وكأن هذا هو كل ما في الأمر، "ففي كل مرة تخسر فيها الخدمة القانونية المحاكمات، يتعين علينا جميعا انتقادها لعدم خدمة المصلحة العامة".

وأضاف أن اللجان ناقشت عدة مرات قضايا أثناء وجودها أمام المحاكم، ولم تتسبب هذه المناقشة مطلقا في حدوث مشكلة داخل المجلس. وأضاف "لدينا إجراءات، وأظهرنا حرصنا على حماية وخدمة المصلحة العامة".

وأشار إلى عدد من التصريحات العامة التي أدلى بها مسؤولون في الدولة بشأن هذه المسألة منذ اليوم الذي رفعت فيه القضية، كما قال للمحكمة. وقال "لا أقبل أن يؤثر النقاش سلباً على المصلحة العامة"، إذ من المصلحة العامة أيضاً إعداد وتوقيع عقود جيدة وصحيحة، حتى لا ننتهي إلى المحاكم.

وأضاف أن أولوية جمهورية قبرص لا ينبغي أن تكون الفوز بالمحاكمة، بل أن تحصل بافوس على الطريق الذي تطالب به منذ عقود. "علينا أن نقلق بشأن التنصيبات وليس بشأن قرارات المحكمة". وقال إن "المصلحة العامة ليست في الفوز في المحكمة، بل تنفيذ المشاريع التي يتوقعها المجتمع"، مضيفا أن الشفافية والمساءلة والرقابة، وهي المفاهيم الأساسية التي تقوم عليها لجنة التدقيق، تخدم أيضا المصلحة العامة.

وقال عضو البرلمان عن حزب DISY أونوفريوس كولاس إن القضية الرئيسية هي القدرة على إنجاز المشروع. وأشار إلى أن الأمر كان في نهاية المطاف قرارًا سياسيًا "اتخذته حكومتنا لتنفيذ المشروع، على الرغم من وجود اعتراضات تكنوقراطية". كما أشار إلى أن "نيتنا اليوم هي أن نبدأ من جديد وننهي الأمر، للتحقيق في القضية بشكل صحيح، ومعرفة ما الذي حدث خطأ. "مهما حدث، فإن الهدف هو تعلم الدروس والتحسين للمستقبل."

وفيما يتعلق برسالة الخدمة القانونية، قال إنه من الصواب أن نكون جميعاً حذرين، مشيراً إلى أننا "نتصرف على أي حال". وقال "نحن نعلم أنه عندما تكون هناك إجراءات قانونية، فقد تكون هناك مشكلة"، مشيرا إلى تحذير الخدمة القانونية بأنه "معقول".

وأضاف أنه ينبغي التحقيق فيما إذا كان العقد صحيحا، وما إذا كان هناك أي نقاط ضعف. وأشار إلى أنه "أدرك أنه حتى مع وجود العقد المثالي، من الممكن أن تنشأ خلافات غير متوقعة". وقال أيضا إنه ينبغي التحقيق فيما إذا كانت الشركة قد استوفت المعايير وحصلت على العقد بشكل صحيح. إذا كانت هذه القضايا على ما يرام، فمن الضروري التحقيق في أين كانت الخلافات، وما إذا كانت غير متوقعة، ولماذا وصلنا إلى نقطة الاضطراب.

وختم قائلا "مهما فعلنا لإنهاء المشروع فإن التكلفة ستكون أكبر بكثير وسيكون هناك تأخير طويل للغاية".

أعرب النائب عن حزب أكيل كريستوس كريستوفيديس عن ارتياحه عندما أبلغت الخدمة القانونية لجنة التدقيق بأنها سحبت نقطتين من رسالتها، والتي "كانت إشكالية للغاية". وتحديداً، كما قال، سحب الفقرة التي تنص على أنه لا يجوز الإدلاء بتصريحات حول قضايا خلافية، والإشارة إلى المسؤولية الجنائية لأعضاء مجلس النواب، والنقطة التي نصح فيها المسؤولين في الدولة بعدم حضور اجتماع لجنة التدقيق.

"للأسف، هذه النقطة ليست المرة الأولى التي تثير قلقنا. لقد تلقينا تهديدات بالملاحقة الجنائية كأعضاء في البرلمان، لأننا تساءلنا عن سبب تأخير محاكمة جياناكيس. تلقينا تهديدات بالملاحقة الجنائية بسبب رأينا بشأن الإجراءات التي تتبعها هيئة مكافحة الفساد. لا يمكن فرض صمت المقبرة على هذا المكان. إن للبرلمان وأعضاء البرلمان مسؤولية، وليس حق. إن طرح الأسئلة والمطالبة بالسبب هو مسؤولية والتزام. وقال "نحن لسنا من سيحكم، ولكن من غير الممكن أن نحاول إسكات معبد الديمقراطية، الأشخاص الذين كلفهم الشعب بالمطالبة بإبداء رأيهم".

وقال عضو البرلمان عن حزب ديكو بانيكوس ليونيدو إنه لا شك أن الرأي العام يشعر بالقلق إزاء هذه العقود. وأشار إلى أن اللجنة لديها صلاحية التحقيق في إطار ممارستها للرقابة البرلمانية في حدود ما يسمح به القانون.

وفيما يتعلق بموضوع الخدمة القانونية، قال إنه يتم العمل على أن تكون المؤسسات متشاورة، لخدمة المصلحة العامة. وأوصى أيضًا بضبط النفس وحماية المؤسسات ذاتيًا.

وقال "نحن كأعضاء في البرلمان يجب أن نفكر في ما هو الأفضل من الاثنين: أن يتم إعلام الرأي العام بسرعة أو أن نرى النتيجة ونرى كيف سنحكم بعد أي قرارات قضائية"، داعيا إياهم إلى ضمان الإجراءات وهيبة المؤسسات "وأنفسنا".

وقال النائب عن دائرة التعاون في البرلمان اليوناني، أليكوس تريفونيديس، إن لجنة التدقيق تقع على عاتقها مسؤولية حماية المصلحة العامة وخدمة المصلحة العامة.

وأشار إلى أن رسالة النائب العام "مهينة للبرلمان"، مضيفا "أؤكد لكم أننا نعرف كيف نحمي المصلحة العامة، كما يفعل المسؤولون الحكوميون". ومن واجبنا أن نناقش القضايا، وفي الوقت نفسه يجب أن نكون مقتصدين في التصريحات والظهور العلني، حتى لا نعطل أي عملية".

وأضاف أن التوجيه بعدم الإدلاء بتصريحات عامة لأنها قد تؤثر على المحاكمة "يقلل من قيمة القضاء"، مشيرا إلى أن خدمة المصلحة العامة أمر بالغ الأهمية، لكن الشفافية والمساءلة تساهمان أيضا في خدمتها، وكذلك مكافحة اختلاس المال العام. واختتم بقوله "إن من واجبنا جميعا أن ننجز المشاريع بما يخدم المصلحة العامة العليا وهي راحة المواطن".

قالت النائبة المستقلة ألكسندرا أتاليدو إن المساءلة عن ميزانية الدولة عملية أساسية وتضمن الشفافية والمسؤولية في إدارة الموارد العامة. "لا يمكن لأي مؤسسة أن تضع حداً للدور الذي يلعبه مجلس النواب. وقال "أعتقد أن الرسالة التي تلقيناها غير مقبولة ولا ينبغي إرسالها إلى أعضاء البرلمان".

وأشار إلى أن المساءلة الفعالة تشكل أيضاً ركيزة لمكافحة الفساد. وأضاف "في بلد آخر، إذا انهارت العديد من المشاريع التي وافقت عليها الحكومة، لو كانت الحكومة في السلطة، فإنها ستضطر إلى المغادرة مع انهيار المشاريع، وفي بلد آخر سنرى محاكمة مسؤولين حكوميين من الدرجة الأولى".

وأضاف أن "هذا الوضع يضايقنا ليس فقط داخل قبرص بل أيضا في الخارج"، لأن هذه المشاريع مرتبطة أيضا بصناديق أوروبية. وعن هذا المشروع تحديداً، قال إنه "من العار علينا ألا نتمكن من إدارة مشروع". "أعتقد أنه يجب تنفيذ هذه العملية وتحديد المسؤوليات".

وتحدث نائبان من منطقة بافوس أيضًا حول هذه القضية، هما شارالامبوس بازاروس من حزب DISY وفالنتينوس فاكونديس من حزب AKEL.

السيد. وقال بازاروس إنه يجب أن تكون هناك شفافية ومساءلة و"لا أحد يوافق على الصمت". لكنه أشار إلى أنه لا يختلف مع نهج الخدمة القانونية، "بما أننا أعضاء في برلمان جمهورية قبرص، فإننا نخدم مصالحها، وبالتالي يتعين علينا، منذ اللحظة التي تبدأ فيها العملية القضائية، أن نكون حذرين للغاية في تصريحاتنا العامة".

وفيما يتعلق بطريق بافوس - بوليوس، قال إنه رؤية بدأت في عام 1997. وقال: "نجحت الحكومة السابقة في وضع الرؤية على المسار الصحيح للتنفيذ"، بدءًا من عام 2021، مشيرًا إلى أن الطريق لا يخدم منطقة بوليوس خريسوخوس فحسب، بل سيمر عبر 70-80٪ من القرى في ريف بافوس. وأضاف أن "المشروع مهم لمحافظة بافوس بأكملها".

ومن جانبه، قال السيد وقال فاكونديس إن قيمة المشروع كبيرة، وتتجاوز أهميته المحلية، ووصف إلغاء العقد بأنه "انتكاسة كبيرة". وقال "لا أحد يريد أن يرى الأشغال العامة تتساقط مثل أحجار الدومينو"، مشيرا إلى أنه يجب إجراء تحقيق لمعرفة من هو المسؤول وماذا سيحدث بعد ذلك. وأضاف "نريد أن نرى كيف تتقدم العملية لوضع هذا المشروع المحدد على المسار الصحيح للتنفيذ".