التحقيق مع الرئيس السابق اناستاسادس في قضية ساندي (رسائل الـ SMS المفبركة)

بحسب المعلومات الواردة، التقى المحققون أناستاس
يادس في مكتبه بليماسول قبل يومين، واستجوبوه بشأن رسائل وإشارات محددة تُورِّطه في سياق القضية. ونُقل عنه قوله إنه لا يعلم سبب استخدام اسمه في المراسلات ذات الصلة التي كُشِف عنها. وعند سؤاله عن جماعة الروزيكروشيان - وهي عنصر أساسي في التحقيق - قال إن الجماعة الوحيدة التي يعرفها هي "جماعة غير اللائقين".

في تصريحات أدلى بها في برنامج "إينيميروسي تورا" على قناة CyBC، تناول أناستاسيادس مزاعم دروسيوتيس بشكل مباشر. وقال: "يزعم دروسيوتيس أنه في اللحظة التي علّقت فيها بأننا مراقبون، اتصل دان ديليان. إنه لأمر يدعو للسخرية والحزن في آن واحد". وعندما سُئل عما إذا كان قد سلّم أي شيء للشرطة، قال أناستاسيادس إنه لم يستخدم هاتفه المحمول قط أثناء توليه منصب الرئيس، وأنه كان يجري مكالماته من جهازه الشخصي فقط مع إخفاء هوية المتصل.

حالة التحقيق

يُجري المحققون دراسة شاملة لجميع جوانب القضية. وبحسب المعلومات الواردة، لم يتم إثبات أي من الادعاءات حتى الآن. ويشير المحققون إلى أن معظم الادعاءات تبدو ملفقة من قِبل ساندي، التي يُعتقد أنها استقت جزءًا من الحقيقة ونسجت حوله قصصًا من مصادر الإنترنت. ومن بين الأمور التي يسعى المحققون لتوضيحها، ظهور أسماء غير مألوفة للعامة - مثل جورجوس ميلوناكيس، ودان ديليان، ومورفاكيس سولومونيديس - في مراسلات ساندي.

يرغب المحققون أيضاً في فحص الادعاءات المتعلقة بجماعة الروزيكروشيان، التي يُزعم أنها حوّلت مبالغ طائلة من المال. وحتى الآن، لم يُدلِ أيٌّ من الذين تم استجوابهم بتصريحٍ يفيد بمعرفته أو سماعه بوجود مثل هذه الجماعة.

من المتوقع الحصول على بيانات مصرفية تخص حسابات أفراد وردت أسماؤهم في التقارير أنهم قاموا بتحويل أموال إلى الخارج عبر ساندي، وهو ما يتوقع المحققون أن يوضح هذا الجانب من القضية. في غضون ذلك، لا تزال الرسائل النصية القصيرة المرسلة إلى يوروبول لتحليلها معلقة، ومن المتوقع وصول عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي لتحليل الإفادات وتكوين صورة شاملة عن ساندي.

المحكمة العليا تؤجل البت في الطعن المقدم بشأن مذكرة كليريدس

أجلت المحكمة العليا يوم الأربعاء إصدار حكمها في طلب المحامي نيكوس كليريدس للحصول على إذن بتقديم طلب لإلغاء أمر التفتيش الصادر بحق مسكنه في سياق قضية ساندي . ويسعى الطلب أيضاً إلى منع الشرطة من معالجة البيانات التي تم الحصول عليها خلال التفتيش إلى حين البت في جوهر القضية.

وصف كريستوس كليريدس، أحد المحامين الممثلين للمدعي، القضية بأنها بالغة الخطورة، إذ يتعلق الأمر بتفتيش مكتب محاماة، وبالتالي يمسّ بشكل مباشر سرية العلاقة بين المحامي وموكله. وأوضح أن من بين الضمانات التي يجب على المحكمة فرضها عند إصدار مثل هذا الأمر القضائي، تعيين طرف ثالث، عضو في نقابة المحامين القبرصية، للإشراف على تنفيذه، وهو ضمان لم يُفعّل، على حد قوله. كما أشار إلى أن الشروط الواردة في الأمر القضائي لا تعدو كونها تكراراً للتشريعات القائمة، وليست ضمانات جوهرية.

أثار كريستوس كليريدس أيضًا مسألة استنساخ هاتف نيكوس كليريدس الشخصي، بحجة أن ذلك يرقى إلى مستوى الوصول إلى جميع مراسلاته - سواء مع العملاء أو على الصعيد الشخصي - وهي مسألة خطيرة بشكل خاص نظرًا لأن كليريدس يتولى قضايا تكون فيها الشرطة هي الطرف المعارض، مستشهدًا بقضية أندريانا نيكولاو كمثال.

ركز ألكسندروس كليريدس على ما إذا كان الإفادة الخطية للشرطة توفر صلة كافية بين المباني التي تم تفتيشها والجرائم قيد التحقيق.

جادل بأن تسهيل تحقيقات الشرطة لا يكفي بحد ذاته لتبرير إصدار مثل هذا الأمر، لا سيما وأن نيكوس كليريدس كان قد تواصل بالفعل مع السلطات. كما طعن في ما إذا كانت المحكمة الجزئية قد اقتنعت، بالطريقة التي يقتضيها القانون، بشروط إصدار الأمر.

أجلت المحكمة العليا إصدار حكمها في ختام الجلسة.