المحكمة العليا ترفض طلب كاهن سابق أدين بتهمة تجارة المخدرات وأصبح محامياً، بإلغاء الحكم.

قضت المحكمة بأنها لا تملك الاختصاص القضائي للنظر في القضية، مشيرة إلى إجراءات الاستئناف الأخرى.

سبق أن أدين مقدم الطلب بتهمة استيراد وحيازة المخدرات والاحتيال والتزوير.

بعد إقالته من المجمع المقدس وطرده، عاد ودرس القانون وأصبح محامياً.

شرعت نقابة المحامين القبرصية في إجراء تحقيق من تلقاء نفسها في شروط تسجيله، مما أدى إلى إلغاء تسجيله.

رفضت المحكمة العليا طلب كاهن سابق ومحامٍ لاحق ، كان قد أدين في الماضي بارتكاب جرائم جنائية خطيرة، وكان يسعى إلى إلغاء قرار نقابة المحامين القبرصية الذي بموجبه تم شطبه من سجل المحامين، وذلك بموجب قرار مؤرخ في 21 أبريل 2026.

رفضت المحكمة طلب الإذن بتقديم أوامر الإحضار والمنع ، معتبرة أنها تفتقر إلى الاختصاص القضائي للنظر في القضية.

طلب مقدم الطلب إلغاء قرار مؤرخ في 9 فبراير 2026، والذي قرر بموجبه مجلس نقابة المحامين القبرصية شطبه من سجل المحامين ، مستشهداً، من بين أمور أخرى، بانتهاك الحق في محاكمة عادلة، وعدم وجود منطق، وتجاوز السلطة.

وفقًا للوقائع المسجلة في القرار، فإن مقدم الطلب مواطن يوناني، وصل إلى قبرص في عام 2002 ككاهن وخدم في رعايا أبرشية قبرص المقدسة .

في عام 2012، لدى وصوله من أثينا إلى مطار لارنكا ، عُثر بحوزته على 2980 غراماً من القنب أثناء تفتيش أمتعته. وقد أُلقي القبض عليه ووُجهت إليه تهمة التآمر لارتكاب جناية، واستيراد وحيازة المخدرات بقصد توزيعها على آخرين.

بعد اعترافه، أصدرت المحكمة الجنائية حكماً بالسجن لمدة خمس سنوات بحقه ، مع الأخذ في الاعتبار قضيتين أخريين تتعلقان بجرائم الاحتيال والابتزاز عن طريق التزوير وتداول وثيقة مزورة، بالإضافة إلى حادثة بيع قبرين خلال الفترة التي كان يعمل فيها كقس .

في فبراير/شباط 2013، قام المجمع المقدس بعزله، وأعاده إلى رتبة العلمانيين. وفي عام 2015، وبعد عفو رئاسي عن ربع مدة عقوبته، أُطلق سراحه من السجون المركزية، ثم رُحِّل إلى اليونان بموجب مراسيم الاحتجاز والترحيل.

ثم غيّر لقبه في اليونان وعاد إلى قبرص، حيث درس القانون . وفي عام 2021، تم تسجيله لدى نقابة المحامين القبرصية، ثم أسس لاحقاً مكتباً للمحاماة.

وتبع ذلك شكاوى بشأن شروط تسجيله في المهنة، والتي تم فحصها في سياق الإجراءات التأديبية، حيث برأه المجلس التأديبي.

إلا أنه في عام 2025، باشرت نقابة المحامين القبرصية تحقيقاً تلقائياً بموجب المادة 6أ(4) من قانون المحامين، لفحص شروط تسجيله في السجل. وأسفرت هذه الإجراءات عن قرار بشطب اسمه من سجل المحامين، والذي تم إبلاغه به في مارس 2026.

في طلبه المقدم إلى المحكمة العليا، جادل مقدم الطلب بأن مجلس إدارة نقابة المحامين القبرصية تصرف دون اختصاص، وأن الضمانات الدستورية للمحاكمة العادلة والحياد قد انتهكت، وأن القرار لم يكن مبرراً بشكل كافٍ.

كانت المسألة الأساسية التي نظرت فيها المحكمة العليا هي ما إذا كانت القضية تندرج ضمن اختصاصها بموجب الإجراءات الخاصة. وكما جاء في بيانها، "تتعلق هذه القضية بصلاحيات مجلس نقابة المحامين القبرصية بموجب قانون آخر، وهو الفصل الثاني منه".

وفي الوقت نفسه، أشارت المحكمة إلى المادة 32أ من الفصل 2، التي تنص على أنه بالنسبة لقرارات المجلس "يجب رفع دعوى أو تقديم طلب أمام المحكمة في غضون اثني عشر (12) شهرًا من تاريخ إصدار القرار المطعون فيه"، مشيرة إلى أن المسألة "تخضع صراحة للقانون" وأن الاختصاص القضائي المميز غير مفعل.

علاوة على ذلك، وبالإشارة إلى السوابق القضائية السابقة، أشار إلى أن قرارات المجلس القانوني يتم الطعن فيها عن طريق دعوى قضائية في المحكمة الجزئية، بينما يتم الطعن في قرارات المجلس التأديبي عن طريق الاستئناف، وفقًا للمادة 17 من القانون نفسه.

وكما أشارت المحكمة العليا، "يترتب على ذلك أن هذه المحكمة تفتقر إلى الاختصاص القضائي للنظر في الطلب الحالي، والذي يخضع، بلا شك، للرفض".