محكمة الاستئناف أيدت الحكم بالسجن 9 سنوات بتهمة اغتصاب امرأة في ليماسول كانت في حال سكر شديد و اصطحبها الى شقته

أيدت محكمة الاستئناف القبرصية الحكم بالسجن تسع سنوات الصادر بحق رجل بتهمة اغتصاب امرأة في ليماسول، رافضة استئنافه بأن الحكم كان مفرطاً.

وقد قضت المحكمة بأن استغلال عدم قدرة الضحية على الموافقة، بسبب التسمم الشديد، فضلاً عن الآثار النفسية الخطيرة التي عانى منها، يبرر الحكم القاسي الذي فرضته محكمة ليماسول الجنائية الدائمة.

تتعلق القضية بحادثة وقعت عام ٢٠٢٢ في ليماسول. ووفقًا لنتائج محكمة الدرجة الأولى، كانت المُشتكية في حالة سُكر شديد وفقدت وعيها بعد تناولها كمية كبيرة من الكحول في ملهى ليلي. اصطحبها المتهم إلى شقته ومارس معها الجنس، بينما كانت غير قادرة على إبداء الموافقة.

استيقظت المرأة في صباح اليوم التالي، دون أن تتذكر كيف وجدت نفسها في الشقة، الأمر الذي تسبب لها في ضائقة نفسية شديدة.

أدانت المحكمة الجنائية المتهم بتهمة الاغتصاب، في انتهاك للمادة 144 من قانون العقوبات والتشريعات المتعلقة بمنع ومكافحة العنف ضد المرأة، وحكمت عليه بالسجن لمدة تسع سنوات.

وفي استئنافه، جادل المستأنف بأن الحكم كان مفرطاً وينتهك مبدأ التناسب.

وفي الوقت نفسه، جادل بأن محكمة الدرجة الأولى لم تأخذ في الاعتبار بشكل كافٍ العوامل المخففة، مثل سجله الجنائي النظيف، وعمره (27 عامًا وقت ارتكاب الجريمة) وظروفه الشخصية.

أكدت محكمة الاستئناف، أثناء فحصها للقضية، أن تدخلها في تقييم الحكم مبرر فقط عندما يكون مفرطًا أو غير كافٍ بشكل واضح أو عندما تثبت محكمة الدرجة الأولى وجود خطأ في المبدأ.

كما ورد في القرار، فإن الجرائم الجنسية، وخاصة الاغتصاب، هي جرائم خطيرة للغاية، تتطلب أحكاماً صارمة ورادعة.

وخلصت المحكمة إلى أن المحكمة الجنائية أخذت في الاعتبار كلاً من العوامل المشددة والمخففة، بما في ذلك الظروف الشخصية للمتهم.

ومع ذلك، فقد اعتبرت أنه من الصواب إعطاء وزن خاص لاستغلال عدم قدرة المشتكي على الموافقة، وللآثار النفسية الخطيرة التي عانى منها الضحية، فضلاً عن الحاجة إلى منع جرائم مماثلة.

وبناءً على ذلك، خلصت محكمة الاستئناف إلى أن عقوبة السجن لمدة تسع سنوات ليست مفرطة ولم يتم العثور على أي خطأ في حسابها.

تم رفض الاستئناف وتأييد الحكم الصادر في المحكمة الابتدائية