قبرص و اليونان تتحالفان مع اسرائيل في خطة اعادة رسم خريطة الشرق الأوسط .. هل هي ضد العرب و تركيا ؟

رغم توقف الحرب في غزة رسمياً، إلا أنها لا تزال جرحاً مفتوحاً. تتواصل الاشتباكات بشكل متقطع، وتُثبت المرحلة الثانية من وقف إطلاق النار صعوبة بالغة في التنفيذ مقارنةً بالمرحلة الأولى. فهي تتضمن قضايا شائكة كنزع سلاح حماس ونشر القوات العسكرية الأجنبية في غزة. إلا أن تداعيات هذا الصراع تمتد إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير: لبنان وسوريا، والعلاقات الإسرائيلية التركية المتوترة بشكل متزايد، كلها تتأثر بشكل مباشر.

تحدث الأدميرال المتقاعد ألكسندروس دياكوبولوس، من البحرية اليونانية والقائد الفخري لكلية الدفاع الوطني اليونانية، إلى صحيفة فيليليفثيروس حول التحولات الجذرية التي يشهدها الشرق الأوسط . وأكد أن إضعاف حماس، وإن كان ضروريًا، إلا أنه عديم الجدوى دون حل سياسي. ويرى أن حل الدولتين ضروري نظريًا، لكنه غير قابل للتحقيق عمليًا. وأضاف: "لكي يتحقق هذا الحل، سيتعين على إسرائيل تقديم تنازلات هائلة وقبول دولة فلسطينية في وسط أراضيها، وهي دولة لن تثق بها أبدًا. وفي الوقت نفسه، سيتعين على الفلسطينيين قبول سيادتهم المنقوصة، لأن إسرائيل لن تسمح أبدًا بالاستقلال التام في شؤون الدفاع والأمن. ولذلك، فإن حل الدولتين يكاد يكون مستحيلاً عمليًا. وإذا لم يتحقق، فإن البديل هو التطهير العرقي".

تمتد تداعيات الأزمة لتشمل منطقة الشرق الأوسط بأكملها. وتتعرض علاقات إسرائيل مع العالم العربي لاختبار حقيقي. أما سوريا ما بعد الحرب، فهي دولة ممزقة، يصعب حكمها، حيث تسعى القوى الإقليمية والدولية الكبرى جاهدةً لمنع انهيارها مجدداً. وتبدو إيران معزولة، بخيارات محدودة، ودون أي أمل في استعادة قوتها التي كانت عليها قبل عام ٢٠٢٣. وقد كشفت المظاهرات الجماهيرية الأخيرة عن مدى هشاشة الوضع الداخلي.

تطرق دياكوبولوس أيضاً إلى إعادة تشكيل الجيوسياسية على نطاق أوسع: التنافس التركي الإسرائيلي، والاعتراف بصوماليلاند، وما يعنيه ذلك بالنسبة لقبرص واليونان. وأشار إلى أن التعاون الثلاثي بين قبرص واليونان وإسرائيل يتطور ليصبح محوراً دفاعياً وطاقياً محتملاً. ومع ذلك، يتعين على كلا البلدين التفكير ملياً في مدى رغبتهما في الانخراط بعمق في اضطرابات الشرق الأوسط، مع إدراك أن المصالح المشتركة لا تعني بالضرورة أهدافاً متطابقة، وأن العلاقة الاستراتيجية لا تُشكل تحالفاً ذا التزام مطلق.

دياكوبولوس

ألكسندروس دياكوبولوس

ما الجديد الذي يقدمه كتابك "فك شفرة الشرق الأوسط " (منشورات باتاكيس)، وكيف يعيد تشكيل فهمنا للمنطقة؟

لا يتبع الكتاب منهجًا أكاديميًا أو بنية موضوعية خطية، بل هو سلسلة من النقاشات التي دارت في الوقت الفعلي أثناء استمرار الحرب في الشرق الأوسط وتطورها. وكما هو الحال في الحوارات المباشرة، انتقلنا غالبًا من موضوع إلى آخر، مما أتاح لنا تغطية ليس فقط القضايا الإقليمية الرئيسية، بل أيضًا طيفًا واسعًا من العلاقات الدولية والمعايير التي تشكل النظام العالمي الناشئ. أعتقد أن القراء سيستفيدون من وجهات نظر المؤلفين المختلفة، ومن رؤية كيف تطورت تحليلاتنا جنبًا إلى جنب مع الأحداث.

كيف يتطور الوضع في غزة الآن، بعد هذا الهدنة الهشة؟ هل سيتم تنفيذ المرحلة الثانية من الخطة الأمريكية فعلياً؟

رغم وقف إطلاق النار، لا يزال الوضع شديد الخطورة والتوتر. ربما غابت غزة عن عناوين الأخبار، لكن التداعيات الإنسانية لا تزال قائمة: مئات الآلاف من النازحين يعيشون في خراب ومخيمات مؤقتة في ظروف مناخية قاسية. يتردد كل من إسرائيل وحماس في الانتقال إلى المرحلة التالية. والسبب الوحيد لعدم انهيار وقف إطلاق النار هو الضغط الأمريكي. أرى أن المرحلة الثانية ستبدأ بتنفيذ جزئي - دون انسحاب إسرائيلي كامل ودون نزع سلاح حماس بالكامل. ستبدأ إعادة الإعمار في المناطق الخاضعة للسيطرة الإسرائيلية لخلق الزخم السياسي اللازم.

لنفترض أن الخطة الأمريكية تسير في مسارها الصحيح. في ظل الوضع الراهن، هل يستطيع الإسرائيليون والفلسطينيون إيجاد أرضية مشتركة؟ هل يمكن تحقيق الاستقرار دون حل سياسي أو إقامة دولة فلسطينية؟

خلال مناقشاتنا للكتاب، كررنا أنا وزملائي المؤلفون، بشكل متكرر، أن الاستقرار طويل الأمد مستحيل دون حل الدولتين. وكما كتبتُ في الصفحة 71: "لكي يتحقق هذا الحل، سيتعين على إسرائيل تقديم تنازلات هائلة، كإخراج مئات الآلاف من المستوطنين وقبول دولة فلسطينية في وسطها، دولة لن تثق بها أبدًا. وفي الوقت نفسه، سيتعين على الفلسطينيين قبول سيادة منقوصة، إذ لن تسمح إسرائيل بالاستقلال التام في شؤون الدفاع والأمن. لذا، فإن حل الدولتين يكاد يكون مستحيلاً عمليًا. وبدونه، يصبح البديل هو التطهير العرقي."

هل يُعد إضعاف حماس أمراً مهماً حقاً إذا بقيت الأوضاع السياسية والاجتماعية في الأراضي الفلسطينية دون تغيير، خاصة بالنظر إلى عدد المنظمات المستعدة لتولي مكانها؟

إضعاف حماس ضروري ولكنه غير كافٍ. تذكروا أن هذه الحركة لم تُنشأ لبناء غزة، بل لتدمير إسرائيل. لكن لها جذور سياسية واجتماعية عميقة لا يمكن القضاء عليها بالوسائل العسكرية. وطالما استمرت المظالم، ستظهر حركات جديدة. إضعاف حماس يُتيح فرصة سانحة، ولكن بدون حل الدولتين، ستُغلق هذه الفرصة في نهاية المطاف.

انتهت الحرب السورية. كيف ترى تطور الأوضاع هناك، بعد أن تخلصت البلاد من النفوذ الإيراني وأصبحت الآن تحت قيادة جهادي سابق؟

لا يزال الوضع متقلبًا ومتوترًا. فبعد نحو 14 عامًا من الحرب، تعاني سوريا من دمار شامل: اقتصادها مُدمّر، وملايين اللاجئين والنازحين داخليًا، ومزيج من الأقليات الدينية والعرقية المتناحرة. سيكون حكمها بالغ الصعوبة، إن لم يكن مستحيلاً. ومع ذلك، باستثناء إيران، لا ترغب دول المنطقة ولا الولايات المتحدة في رؤية حرب أهلية تندلع من جديد وانهيار الدولة مرة أخرى. وسيرحب كل من واشنطن والرياض بنظام مماثل لأنظمة الدول السنية الأخرى في المنطقة. ولذلك، ثمة اهتمام كبير بتقديم الدعم السياسي والاقتصادي للشرع. فرغم ماضيه الجهادي، سعى الشرع بشكل منهجي إلى تحسين صورته، وهو تاريخيًا ليس أول "إرهابي" سابق يصبح رئيس دولة "محترمًا". وسيكون عام 2026 حاسمًا في تحديد ما إذا كان بإمكانه الحفاظ على وحدة سوريا والانتقال إلى نظام سياسي دائم.

مرة أخرى، تشهد إيران مظاهرات حاشدة، وهذه المرة بسبب غلاء المعيشة. هل نظام طهران مُهدد حقاً؟ ما الذي قد يُؤدي إلى انهياره؟

تختلف هذه المظاهرات عن سابقاتها لأنها مدفوعة في المقام الأول بدوافع اقتصادية. فالبنية التحتية الإيرانية متداعية، كما أظهرت أزمة المياه عام 2025، والاقتصاد في حالة انهيار. الجميع يعاني. لهذا السبب، حاول النظام في البداية اتباع نهج أكثر تصالحية. صرّح الرئيس مسعود بيزشكيان لوكالة رويترز: "نحن المسؤولون. لا تبحثوا عن أمريكا أو أي جهة أخرى لإلقاء اللوم عليها". يتوقف الكثير على تماسك النظام: ما إذا كان الجيش النظامي سيبقى تحت سيطرة الحرس الثوري، وأي فصيل سيفوز في سباق الخلافة على منصب المرشد الأعلى علي خامنئي. كما سيكون لموقف الأقليات الإيرانية - الأذريون والأكراد والعرب السنة - دور حاسم.

لقد ضعفت إيران بشكل واضح منذ هجوم حماس على إسرائيل. ما هو وضعها في الشرق الأوسط اليوم؟ هل يمكنها العودة إلى وضعها قبل عام 2023؟

إنها في وضعٍ حرج ومعزولةٌ فعلياً. خلال حرب الأيام الاثني عشر، لم تتلقَّ أي دعمٍ يُذكر من روسيا أو الصين، بينما بدا أن أجهزة أمنها قد تم اختراقها من قِبل إسرائيل. لقد أُضعف "محور المقاومة" بشدة، إلى جانب القوات الوكيلة التي كانت تُؤمِّن ما يُسمى "الدفاع الأمامي" لإيران. الآن، هناك مساران مُحتملان: إما أن يُشدِّد النظام موقفه ويُسرِّع برنامجه النووي - الأمر الذي سيُثير ردًّا أمريكيًّا وإسرائيليًّا - أو أن يُحاول تحريرًا مُنظَّمًا. في كلتا الحالتين، أعتقد أن مصير النظام محسوم. المسار الأول يعني ببساطة المزيد من الألم والدمار. لكن لا، لن يعود إلى قوته قبل عام 2023.

الاعتراف بصوماليلاند: سابقة خطيرة لقبرص

اعترفت إسرائيل مؤخراً بصوماليلاند، وهي منطقة انفصالية عن الصومال لم يكن معظم الناس على دراية بوجودها. هل ترى أي صلة بين ذلك وقبرص، لا سيما فيما يتعلق بالأراضي التي تحتلها تركيا؟

إن اعتراف إسرائيل بصوماليلاند، التي أعلنت استقلالها عام ١٩٩١، أمرٌ مثيرٌ للاهتمام ولكنه مثيرٌ للقلق في آنٍ واحد. فهو يكشف عن التعقيد الجيوسياسي للمنطقة وعدم استقرار النظام الدولي الناشئ. وعلى الصعيد الإقليمي، يُخلّ هذا الاعتراف بالتوازن في القرن الأفريقي والبحر الأحمر. فمن خلال صوماليلاند، تحصل إسرائيل على منفذٍ حيويٍّ إلى خليج عدن، مما يُتيح لها رصد هجمات الحوثيين والنفوذ الإيراني والتصدي لهما بشكلٍ أكثر فعالية. كما يُعزز هذا الاعتراف العلاقات مع إثيوبيا والإمارات العربية المتحدة، الداعمتين لصوماليلاند منذ زمنٍ طويل. في المقابل، يُؤدي هذا الاعتراف إلى تصعيد التنافس مع تركيا، التي تدعم الصومال وتُقيم قاعدةً عسكريةً هناك، ومع مصر، التي تربطها علاقةٌ متوترةٌ مع إثيوبيا بسبب سد النهضة الإثيوبي الكبير. باختصار: تشعر إسرائيل والإمارات العربية المتحدة وإثيوبيا بالقلق إزاء النفوذ التركي والإيراني المتزايد في البحر الأحمر، بينما تشعر تركيا ومصر بالقلق إزاء الوجود الإسرائيلي الاستراتيجي في خليج عدن.

على الصعيد الدولي، يُشكل هذا الاعتراف، إلى جانب اتفاق سلام محتمل مع أوكرانيا يتضمن تنازلات إقليمية لروسيا، سابقة خطيرة لقبرص. فهو يُقوّض أسس القانون الدولي المتعلقة بالسلامة الإقليمية. وتُعطي هذه التطورات الأولوية بشكلٍ صارخ للمصالح الجيوسياسية على حساب القانون الدولي، مما يُضعف الحماية التي وفرتها قرارات مجلس الأمن الدولي لقبرص.

التنافس التركي الإسرائيلي: صراع بنيوي

كيف تُعيد الأزمة التركية الإسرائيلية تشكيل المنطقة؟

أصبح التنافس التركي الإسرائيلي تنافسًا بنيويًا، مستقلًا عن القادة الأفراد. فقد أضعفت حروب أوائل الألفية الثانية والانتفاضات العربية الدول العربية بشدة. وبالتزامن مع الانسحاب الأمريكي الجزئي وتراجع الهيمنة الأمريكية، خلق هذا فراغًا في السلطة لم تستطع أي دولة عربية ملؤه. استغلت إيران هذا الوضع في البداية، حيث شكّل تنافسها مع إسرائيل بالدرجة الأولى، ومع دول الخليج السنية بالدرجة الثانية، الديناميكيات الإقليمية. والآن، بعد أن تضاءل النفوذ الإيراني بشكل كبير، فُتح المجال أمام قوة غير عربية أخرى: تركيا. تسعى أنقرة إلى ترسيخ مكانتها كحامية رئيسية للمصالح الإسلامية، وتصوّر إسرائيل على أنها التهديد الأكبر للاستقرار الإقليمي.

تُعدّ سوريا ساحة المعركة المباشرة. تدعم تركيا إدارة الشرع الجديدة لإقامة محور سني، بينما تدعم إسرائيل، المتخوفة من النفوذ التركي على حدودها، الأقليات - الأكراد والدروز - لمنع الهيمنة التركية الكاملة. لكن المنافسة تتجاوز سوريا لتشمل ممرات الطاقة والتجارة: إذ تروج تركيا لـ"طريق التنمية" (العراق-تركيا) كبديل لممر "إيميك" (الهند-الشرق الأوسط-أوروبا) المدعوم إسرائيلياً.

من المثير للاهتمام أن العدوان الإسرائيلي قد دفع تركيا ومصر إلى التقارب. ومع ذلك، لا أعتقد أن دول الخليج ترغب في هيمنة تركية إقليمية، رغم أنها ترحب بوجود ثقل موازن للنفوذ الإسرائيلي. حتى الشرع، الذي يحرص على عدم استعداء تركيا، لا يرغب في أن تصبح سوريا محمية تركية، ولذا يسعى إلى التقرب من السعودية والولايات المتحدة. يتشكل الآن مشهد جيوسياسي جديد بالغ التعقيد، له تداعيات مباشرة على الاستقرار والتحالفات الإقليمية.

وبناءً على ذلك، كيف يؤثر هذا على التخطيط الجيوسياسي لقبرص واليونان في شرق البحر الأبيض المتوسط؟

من جهة، تُعزز هذه التطورات مصالح اليونان وقبرص بتقوية موقعهما في شرق المتوسط. ويُصبح التعاون الثلاثي مع إسرائيل محورًا دفاعيًا وطاقيًا محتملاً، وترتيبًا أمنيًا هيكليًا يُمكن أن يُعيد تعريف النفوذ الغربي في المنطقة. وتُشكل المصالح المشتركة والخصم المشترك أساس العلاقات الاستراتيجية. تُوفر اليونان وقبرص لإسرائيل عمقًا استراتيجيًا بالغ الأهمية، وتُشكلان جسرًا إلى أوروبا. في المقابل، تُزود إسرائيل البلدين بأنظمة أسلحة متطورة، وتربطهما بممر IMEC والهند.

لكن الأمر ليس بهذه البساطة، فالتطورات لا تحدث بمعزل عن بعضها. يجب على اليونان وقبرص أن تدرسا بعناية مدى رغبتهما في الانخراط في اضطرابات الشرق الأوسط. فالمشهد الجيوسياسي شديد التعقيد. ويتعين على كلا البلدين الحفاظ على علاقات متوازنة مع العالم العربي - مصر والأردن - اللذين يواجهان، رغم التعاون في مجال الطاقة، ضغوطًا داخلية بسبب السياسة الإسرائيلية. علاوة على ذلك، فإن تقارب المصالح لا يعني بالضرورة تطابق الأهداف، والعلاقة الاستراتيجية ليست تحالفًا رسميًا ملزمًا. كلا البلدين عضوان في الاتحاد الأوروبي؛ واليونان أيضًا عضو في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وهو هيكل أمني منفصل يضم تركيا. ثم هناك العامل الأمريكي. وأخيرًا، لا تستفيد إسرائيل ولا تركيا من دفع تنافسهما إلى نقطة الانهيار. من المرجح أن يظلا متنافسين، لكنهما سيحققان تعايشًا عمليًا.