أكدت المحكمة، برئاسة القاضية شارمين غاليا، أمر احتجاز صدر بحق المواطن السوري عجيل المحسن من قبل رئيس قسم الهجرة. جاء ذلك في قضية الأمر بالمثول أمام المحكمة (Habeas Corpus) التي رفعها المحامي جوزيه هيريرا، الذي اشتكى من أن أمر الاحتجاز غير قانوني لأن الرجل يواجه حاليًا تهمًا أمام المحكمة الجنائية، حيث من المتوقع أن يخضع لمحاكمة أمام هيئة محلفين بتهم تتعلق بالإرهاب.
🗣️ إفادات الشهود ومرافعات الادعاء
كلايتون فورموزا، الذي يعمل لديه المحسن كعامل تلييس (مبلط)، أدلى بشهادته. وذكر أن المحسن عمل لديه كعامل تلييس حتى وقت اعتقاله، وأنه مستعد لإعادة توظيفه إذا أمرت المحكمة بالإفراج عنه من الاحتجاز.
أوضحت المفتشة دورييت كوشيري أن المحسن تلقى في وقت سابق من هذا الأسبوع قرارًا سلبيًا بشأن طلبه اللجوء من وكالة الحماية الدولية. وتم إبلاغ الشرطة بأن الرجل قد يشكل خطرًا على نفسه وعلى الآخرين. وأضافت المفتشة أن خطر هروب المحسن قد ازداد بسبب القرار السلبي للجوء. وخلال الاستجواب المتبادل، أكدت المفتشة أن المحسن التزم دائمًا بشروط الكفالة عندما كان مفرجًا عنه بكفالة من المحكمة الجنائية.
طُلب من مفتش من وحدة مكافحة الإرهاب شرح تفاصيل أكثر عن القضية. ونظرًا للحساسية، أمرت المحكمة بحظر نشر هذا الجزء من القضية.
⚖️ قرارات الهيئات الإدارية
شهد لوك غريتش نيابة عن مجلس استئناف الهجرة (IAB)، موضحًا أن المجلس أكد أمر الاحتجاز الصادر عن رئيس قسم الهجرة. جاء ذلك بعد تلقي مرافعات من المفتشة كوشيري.
أضاف غريتش أن مجلس استئناف الهجرة لم يتلق مرافعات من محامي السوري، حتى بعد إخطاره، مع إتاحة يومين لتقديم المرافع عبر البريد الإلكتروني.
تم الإيضاح أن المحامي استأنف قرار اللجوء السلبي أمام مجلس استئناف الحماية الدولية.
👨⚖️ المرافعة الختامية وقرار المحكمة
أكد المحامي جوزيه هيريرا في نهاية القضية على أنه ما كان ينبغي اعتقال السوري أبدًا لأنه مفرج عنه بكفالة من المحكمة الجنائية. وأضاف أن هذه القضية يجب أن تخضع لمحاكمة أمام هيئة محلفين، ولذلك لا يمكن ترحيل هذا الشخص.
أوضح المحامي ميغيل ديغابرييلي من مكتب محامي الدولة أن الأمر الصادر عن رئيس قسم الهجرة له أساس قانوني قوي، حيث يتوافق القانون المالطي مع التوجيهات الأوروبية المتعلقة بعملية اللجوء.
طلب ديغابرييلي التمييز بين الإجراءات الجنائية وإجراءات اللجوء، مشددًا على أن كليهما يقع تحت عمليات وقوانين منفصلة.
أضاف المحامي أن أدلة المفتشين ومجلس استئناف الهجرة تؤكد أن العملية قد سارت بشكل صحيح، وتم تأكيد أمر الاحتجاز وإحالته من قبل مجلس استئناف الهجرة بعد أيام قليلة من إصداره، وفقًا للقانون المالطي والأوروبي.
ولهذا السبب،
رفضت المحكمة التماس السوري وأكدت احتجازه.
تعليقات
إرسال تعليق