شهدت النفقات المخصصة للدفاع عن الجمهورية اليونانية ارتفاعًا ملحوظًا في السنوات الأخيرة.
وتتوقع ميزانية الدولة لعام 2026 تخصيص مبلغ 17608 مليون يورو، و180 مليون يورو في عام 202
7، و175 مليون يورو في عام 2028.
يجيب البروفيسور ثيودوروس زاخارياديس من معهد قبرص على السؤال المثير للاهتمام للغاية، والذي ينطوي على فلسفية للأسف، وهو: “كم سيكون سعر الكهرباء اليوم لو توفر الغاز الطبيعي؟”.
عمل السيد زاخارياديس منسقًا لمشروع تحليل أثر “الخطة الوطنية للطاقة والمناخ”، ومستشارًا للحكومة السابقة فيما يتعلق بإعداد مقترح إصلاح الضرائب الخضراء.
تخفيض صغير ولكن مرحب به
في ختام بحثه، وثّق البروفيسور كيف ولماذا سيؤدي استخدام الغاز الطبيعي في توليد الكهرباء إلى انخفاض سعر الكهرباء بنسبة 15-20%.
وأشار إلى أنه “من خلال حساباتنا، يتضح أن تصريحات مثل “سيخفض الغاز الطبيعي سعر الكهرباء بنسبة 30-40%” مبالغ فيها”.
وأضاف: “قد يحدث هذا مستقبلاً، إذا تفاوضت قبرص على أسعار منخفضة للغاز الطبيعي المسال.
سيستفيد كبار مستهلكي الكهرباء المتعاقدين مع منتجين/موردين من القطاع الخاص بشكل أكبر. مع ذلك، في ظل الظروف الحالية، من المرجح أن يكون الانخفاض بنسبة 17%. نسبة ضئيلة، لكنها موضع ترحيب”.
من 28.3 إلى 23.4 ثانية/كيلوواط/ساعة
كما يوضح، من خلال تحليل الحسابات التي أجراها اليوم:
مع متوسط تكلفة الوقود (الفترة من يناير إلى يوليو 2025) البالغة 768 يورو/طن، فإن السعر النهائي للبيع بالتجزئة للكهرباء المنزلية لأسرة متوسطة تستهلك 1500 كيلووات/ساعة كل أسبوعين هو 28.3 كيلووات/ساعة، وإذا
يبلغ متوسط سعر الغاز الطبيعي المسال المستورد إلى أوروبا حوالي 12 دولارًا أمريكيًا لكل مليون وحدة حرارية بريطانية، ومن شأن استخدام الغاز الطبيعي في توليد الطاقة أن يخفض الأسعار بنسبة 17% (في السيناريو المتوسط)، أي إلى 23.4 دولارًا أمريكيًا/كيلوواط/ساعة.
ويراعي هذا الحساب أيضًا أن السعر يجب أن يغطي تكلفة البنية التحتية للغاز الطبيعي.
ولأغراض الحساب، وبصرف النظر عن تعديل الوقود وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناجمة عن استخدام الغاز الطبيعي، فمن المفترض أن جميع التكاليف الأخرى المدرجة في سعر التجزئة، بما في ذلك تكاليف الإنتاج، والتكاليف الإدارية، واستخدام الشبكة، والرسوم الخضراء، وما إلى ذلك، لا تتغير بشكل كبير.
تكاليف الوقود من 40% إلى 27%
فيما يتعلق بتكاليف وقود دول شرق أفريقيا، ستنخفض بشكل طفيف، بناءً على مقارنة التكلفة الحالية لاستيراد المنتجات البترولية بمتوسط تكلفة الغاز الطبيعي المسال في أوروبا حاليًا.
وصرح السيد زاخارياديس لـ “P”: “لو كان لدينا الغاز الطبيعي اليوم، لكان تعديل تكاليف الانبعاثات والوقود سيغير سعر الكهرباء.
حاليًا، ومع استخدام المنتجات البترولية في توليد الكهرباء، تبلغ تكلفة الوقود والانبعاثات، بالإضافة إلى ضريبة القيمة المضافة المقابلة، 40% من السعر النهائي. أما في حالة استخدام الغاز الطبيعي في وحدات فاسيليكوس، فستنخفض هذه التكاليف إلى 27% من سعر بيع الكهرباء بالتجزئة”.
74 يورو فائدة كل شهرين
كما يمكن الاستنتاج، إذا كانت الأسرة المتوسطة التي تستهلك 1500 كيلوواط/ساعة تدفع اليوم فاتورة كهرباء بقيمة 425 يورو كل شهرين، فإنها ستدفع 351 يورو مع الغاز الطبيعي.
سيوفر ذلك 74 يورو من الفاتورة الشهرية. وستستفيد ميزانية الأسرة سنويًا بمبلغ 444 يورو.
بالإضافة إلى سعر الوقود، يأتي التوفير أيضًا من انخفاض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بنسبة 33% نتيجة استخدام الغاز الطبيعي في فاسيليكو، مقارنةً بالمزيج الحالي من زيت الوقود والديزل.
وبالتالي، ستشتري شركة الكهرباء المصرية حصص انبعاثات أقل بنسبة 33%، والتي يتحمل المستهلكون تكلفتها.
ويذكر السيد زاخارياديس في دراسته أن 25% من هذا يعود إلى انخفاض محتوى الكربون في الغاز الطبيعي، بينما تعود النسبة المتبقية، البالغة 8%، إلى ارتفاع كفاءة الوحدات عند حرق الغاز الطبيعي.
الفقراء هم الأكثر حظا
ما مدى أهمية خفض فاتورة الكهرباء بنسبة 17%، برأي ثيودور زاخارياديس؟
في وقتٍ يدفع فيه القبارصة ثاني أغلى فاتورة في أوروبا من حيث قدرتهم الشرائية… وكما يوضح، “بناءً على أحدث مسح لميزانية الأسرة أجرته دائرة الإحصاء، تنفق الأسر القبرصية ما معدله 2.5% من صافي دخلها على الكهرباء.
ومع ذلك، فإن الفرق كبير، ويعتمد على دخل الأسرة.
ولأن الكهرباء ضرورة أساسية، تنفق الأسر الأفقر أكثر من 5% من دخلها عليها، بينما تنفق الأسر الأغنى 1.4% فقط. هذا يعني أن دقة الكهرباء تُثقل كاهل الأسر ذات الدخل المنخفض بشكل غير متناسب.
مع وجود الغاز الطبيعي، سيؤدي خفض سعر الكهرباء بنسبة 17% إلى زيادة القدرة الشرائية للأسر الأفقر بنحو 1%، أي ما يعادل 100-150 يورو سنويًا، وهو مبلغ لا يستهان به.”
وبطبيعة الحال، فإن انخفاض الأسعار سوف ينعكس بشكل رئيسي على الأسر التي لم تقم بتركيب أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية، والتي تشكل حاليا ما بين 75% إلى 80% من المستهلكين في الأسر.
كما يوضح، “ربما تأثر من ركّبوا الألواح الكهروضوئية بشكل طفيف بالغاز الطبيعي.
ومع ذلك، فإن تكاليف الكهرباء لديهم بالفعل أقل بكثير بفضل الألواح الكهروضوئية مقارنةً بالمستهلكين الذين – إما بسبب قلة المال أو ضيق المساحة – لا يملكون مساحة كافية لاستخدام الأنظمة الكهروضوئية.
ولأن الغاز الطبيعي وقود أنظف من المنتجات البترولية المستخدمة حاليًا في فاسيليكوس، فإن انبعاثات الملوثات الجوية (أكاسيد النيتروجين، والجسيمات، وثاني أكسيد الكبريت) ستنخفض بشكل كبير.
سيؤدي ذلك إلى تحسين جودة الهواء، وبالتالي الصحة العامة، وخاصة في منطقة فاسيليكوس.”
تخفيضات في الأعمال التجارية أيضًا
وفقًا للسيد زاخارياديس، يُتوقع انخفاض مماثل في تعريفات الكهرباء للمستهلكين التجاريين والصناعيين، مما سيؤدي إلى انخفاض تكاليف إنتاجهم وتحسين طفيف في قدرتهم التنافسية.
ولكن هل سيؤدي ذلك أيضًا إلى انخفاض الأسعار في تجارة التجزئة؟ ما هو تقييمه؟ “لست متأكدًا من أن خفض سعر الكهرباء بنسبة 10-20% يمكن أن يُترجم إلى انخفاض ملحوظ في أسعار المنتجات والخدمات التي تبيعها شركاتنا. ومع ذلك، فهو أمرٌ مُريح.”
هل يُحسّن استخدام الغاز الطبيعي، بالتزامن مع تشغيل سوق الكهرباء التنافسي، من وضع المستهلكين؟ سألنا الأستاذ.
“من المتوقع أن يستفيد بعض كبار مستهلكي الكهرباء (مثل الصناعات) من انخفاض الأسعار بعد إبرام اتفاقيات مع منتجي/موردي الكهرباء من القطاع الخاص.
مع ذلك، لن يشمل هذا الغالبية العظمى من المستهلكين المنزليين. كما أن تشغيل السوق التنافسي قد يُحسّن من استفادة استخدام الغاز الطبيعي، اعتمادًا على ما إذا كانت وحدات EAC في ديكيليا، وهي جزء من الوحدات المتكاملة الإلزامية للنظام، ستُدمج في سوق الكهرباء.
” تجدر الإشارة إلى أن وحدات EAC القديمة والمكلفة والمُلوثة للبيئة في ديكيليا تعمل حاليًا بزيت الوقود. وتعمل الهيئة حاليًا على شراء وحدات جديدة بتكلفة تتجاوز 150 مليون يورو، لكنها ستستخدم الديزل، الذي يُعد سعره أعلى من زيت الوقود، ناهيك عن الغاز الطبيعي.
المصدر: politis.com.cy
تعليقات
إرسال تعليق