المحكمة الإدارية للحماية الدولية ترفض قرار دائرة اللجوء القبرصية و تمنح امرأة من سيراليون الحماية الدولية و تعترف بها كلاجئة، بعد الاستماع إلى شهادتها

أصدرت القاضية إيلينا ريغا من المحكمة الإدارية للحماية الدولية حكماً بأن ادعاءات المرأة ذات مصداقية وأن
شروط الاعتراف باللاجئين بموجب المادة 3 من قانون اللاجئين قد تم استيفاؤها.

غادرت المرأة سيراليون في 18 فبراير/شباط 2021، ودخلت المناطق الخاضعة لسيطرة الحكومة القبرصية بطريقة غير شرعية عبر الشمال المحتل في اليوم التالي. وقدّمت طلبها للحصول على الحماية الدولية في 15 يوليو/تموز 2021. رفضت دائرة اللجوء طلبها وأمرت بإعادتها إلى سيراليون.

وقد استأنفت القرار من خلال محاميها، جي. كونستانتينو من مكتب المحاماة إم. بابالويزو، بحجة أن طلبها لم يتم فحصه بشكل صحيح أو كافٍ.

أدلت المرأة بشهادتها قائلةً إنها أُجبرت على الزواج، وإنها كانت ضحية للعنف المنزلي والجنسي على يد زوجها. كما وصفت تعرضها للإيذاء النفسي والعاطفي من قبل زوجاته الأخريات وأبنائهن، قائلةً إنها عاشت كجارية. وأخبرت المحكمة أنها أجهضت بعد أن ضربها زوجها لأنها لم تغسل الأطباق.

وقالت إنها لم تتمكن من الإبلاغ عن زوجها للسلطات في سيراليون بسبب التهديدات التي تلقاها منه ومن شركائه، وصغر سنها، وعدم وجود أي مأوى آمن أو هيكل دعم يمكنها اللجوء إليه.

جادل محاميها بأن دائرة اللجوء لم تتحقق مما إذا كانت المرأة قد خضعت لختان الإناث، وما إذا كانت تواجه خطر التعرض لهذه الممارسة مرة أخرى في حال عودتها إلى سيراليون. وفيما يتعلق بسؤالها عن سبب عدم طلبها الطلاق في بلدها الأصلي، قال محاميها إن القانون العرفي في سيراليون يقيد أو يثبط بشكل كبير فسخ الزواج، وأن المرأة ظلت تحت التهديد دون أي مكان بديل للعيش فيه.

جادل محامي دائرة اللجوء بأنه حتى لو قُبلت ادعاءات المرأة باعتبارها ذات مصداقية، فإن خوفها يندرج ضمن نطاق نزاع خاص ولا يرتبط بأي من أسباب الاضطهاد المنصوص عليها في المادة 3(1) من قانون اللاجئين. كما زعمت الدائرة أن الخوف الذي وصفته لا يفي بالمعايير الموضوعية المطلوبة للاعتراف بها كلاجئة.

وبعد أن فحصت المحكمة شهادة المرأة ومواقف كلا الجانبين والتقارير الدولية ذات الصلة، وجدت أن شروط الاعتراف باللاجئين بموجب المادة 3 من قانون اللاجئين قد تم استيفاؤها وألغت قرار دائرة اللجوء.