محكمة قبرصية تدين إيراني بأربع تهم تتعلق بالتزوير والاحتيال والإقامة غير القانونية بجواز مزورو منذ 2006

أدانت محكمة قبرصية رجلاً إيرانياً يبلغ من العمر 46 عاماً بأربع تهم تتعلق بالتزوير والاحتيال والإقامة غير القانونية، في قضية تعود إلى طرد من الوثائق المزورة تم اعتراضه في مطار لارنكا عام 2012، وبعد ذلك لم يتم العثور عليه لمدة ثماني سنوات.

وصل الرجل إلى قبرص عام 2006 مستخدماً جواز سفر مزوراً من تركيا، وتقدم بطلب لجوء سياسي ، رُفض طلبه. وبقي في البلاد بشكل غير قانوني منذ عام 2011.

في ديسمبر 2012، وصلت طردية مرسلة عبر شركة شحن إلى مطار لارنكا تحتوي على بطاقة هوية إيطالية مزورة وجواز سفر دنماركي مزور، وكلاهما يحمل صورته ولكن بتفاصيل شخصية مختلفة، وموجهة إلى مستلم يحمل بيانات الرجل نفسه.

رافقت الشرطة محاولة لتسليم الطرد إلى العنوان المذكور، لكن المستلم لم يكن موجوداً. ففتح الباب مواطن إيراني ثالث، قال إنه زميل المتهم في السكن وأن الرجل كان مسافراً.

تم العثور عليه في نهاية المطاف عام 2020، حيث أُلقي القبض عليه واستُجوب. ووفقًا لتفاصيل القضية، استمر التحقيق قرابة أربع سنوات، نظرًا لأن الرجل كان مطلوبًا للعدالة ولم يُعثر عليه.

الدفاع: طلب لجوء، وليس مخطط تزوير

ادعى الرجل أنه قدم إلى قبرص في يونيو/حزيران 2006 لأن حياته كانت في خطر في بلده، ولهذا السبب تقدم بطلب لجوء في قبرص. ونفى طلبه أي وثائق مزورة أو حاجته إليها، قائلاً إنه كان يعلم أن استخدام مثل هذه الوثائق قد يعرض حياته للخطر. وأضاف أنه بدلاً من المخاطرة، اختار البقاء في قبرص بشكل غير قانوني.

وقال أيضاً إنه من حيث المظهر، لا يمكن اعتباره دنماركياً أو إيطالياً بشكل مقنع. ونفى الإقامة في العنوان المذكور على الطرد، وقال إنه لا يعرف الشخص المذكور كشريكه في السكن.

أشار الرجل إلى الخطر الذي سيواجهه في حال عودته إلى إيران، قائلاً إنه لم يعلم باعتقال شقيقه إلا مؤخراً، وأن بحثاً على الإنترنت أظهر اسم شقيقه مدرجاً ضمن قائمة السجناء السياسيين. وأضاف أنه في ضوء هذه التطورات الأخيرة، قدّم بالفعل ملفه لإعادة فتح قضيته.

خلصت المحكمة إلى أن الأدلة تتناقض مع الشهادة.

رأت المحكمة أن تفسير الرجل، بأنه لم يكن لديه سبب للمخاطرة باستخدام وثائق مزورة، لم يكن غير معقول في حد ذاته. ومع ذلك، أشارت إلى أن شهادته تتناقض مع الأدلة الموضوعية في القضية ومع شهادات أخرى، بما في ذلك أن الطرد كان يحمل بياناته كمستلم ورقم هاتف أقرّ هو نفسه بأنه رقمه. وبناءً على ذلك، أدانت المحكمة الرجل.