المحكمة القبرصية ترفض طلب لاجئ كاميروني وقف ترحيله.وحكمت بأن قضيته لا يشملها قانون المساعدة القانونية.

صدر القرار في نفس اليوم من قبل القاضية ل. ديميتريادو-أندريو، في سياق طلب قدمه برايان أوزيمبا آدي، يطلب فيه المساعدة القانونية للمضي قدماً في طلب إصدار أمر إحضار خاص، بهدف مراجعة شرعية احتجازه.

بحسب المحكمة، اقتصر مقدم الطلب في بيانه الخطي على ذكر عدم امتلاكه الإمكانيات المالية لتوكيل محامٍ. في المقابل، قدم ممثل المدعي العام اعتراضًا، مستندًا إلى تاريخ القضية ووضع مقدم الطلب كمهاجر.

كما ورد في القرار، قدّم مقدّم الطلب طلبًا للحماية الدولية عام ٢٠١٨، رُفض عام ٢٠٢١ من قِبل دائرة اللجوء. ورُفض استئنافه أمام المحكمة الإدارية للحماية الدولية لاحقًا، كما رُفض طلب لجوء لاحق قدّمه. وفي عام ٢٠٢٥، أُلقي القبض عليه في نيقوسيا بتهمة الإقامة غير القانونية في الجمهورية، وصدرت بحقه أوامر احتجاز وترحيل.

طعن الأجنبي في القرارات أمام المحكمة الإدارية، إلا أنه تم التصديق عليها في نوفمبر 2025. وفي الوقت نفسه، شرعت الإدارة في إعادة تقييم احتجازه في مراحل مختلفة خلال عامي 2025 و2026.

قامت المحكمة بتحليل أحكام قانون المساعدة القانونية، مشيرة إلى أن الحالات التي يمكن فيها منح المساعدة القانونية المجانية مدرجة بشكل شامل في التشريع.

يوضح القرار أن عملية تقديم طلب للحصول على أمر إحضار تعتبر عملية سياسية ولا تندرج ضمن إجراءات انتهاكات حقوق الإنسان المحددة، وبالتالي يمكن تطبيق المادة 5 من القانون.

نظرت المحكمة أيضاً في المادة 6ب، التي تنص على تقديم المساعدة القانونية لمقدمي طلبات الحماية الدولية الذين يسعون إلى إصدار أمر إحضار لمراجعة مدة احتجازهم. ومع ذلك، رأت المحكمة أن مقدم الطلب لم يعد يحتفظ بصفة طالب لجوء، نظراً لصدور قرار نهائي بشأن طلباته للحماية الدولية ورفض طعوناته ذات الصلة.

وفي الوقت نفسه، أشارت المحكمة إلى أنه لا يمكن تطبيق المادة 6C على هذه القضية أيضاً، لأن هذا يتعلق بالمساعدة القانونية المجانية لإجراءات الاستئناف ضد قرارات الإعادة أو الإبعاد أو حظر الدخول وليس إجراءات المثول أمام القضاء.

وفي الختام، قضت المحكمة بأن القضية لا تندرج تحت أي من الفئات المنصوص عليها في القانون لمنح المساعدة القانونية المجانية ورفضت الطلب باعتباره لا أساس له من الصحة