محامي دفاع تزيوفانيس: "تم التحقيق في قضية أخرى، وتمت محاكمة أخرى".

أنهى المحامي المدافع عن النائب السابق ورجل الأعمال كريستاكيس تزيوفانيس، جيورجوس بابايوانو، خطابه الأخير أمام المحكمة الجنائية الدائمة في نيقوسيا يوم الثلاثاء، حيث شن هجوماً على سلطة الادعاء، متحدثاً عن "خداع واضح" من جانب الدفاع، ولكن أيضاً عن تناق
ض صارخ بين القضية التي تم التحقيق فيها والقضية التي تمت محاكمتها في نهاية المطاف.

"نقل القضية دون إذن"

جادل السيد بابايوانو بأن النيابة العامة ركزت شهادتها خلال جلسة الاستماع على قضايا لم تكن أبدًا موضوع التحقيق، وهو أمر - كما أكد - ينتهك بشكل مباشر الحق في محاكمة عادلة.

كما ذكر، خلال مرحلة الاستجواب، تم استجواب المتهمين ديميتريس سيلوريس وكريستاكيس تزيوفانيس وأندرياس بيتاتزييس حصريًا بشأن مسألة تصريح الإقامة، الذي يشكل الأساس الصريح للفئتين 2 و3، مع ذكر السيد بابايوانو أنه لم يتم طرح أي أسئلة حول المعايير المالية أو اتفاقية الحجز أو إثبات الدفع أو كشوفات الحسابات المصرفية.

ووفقاً للدفاع، فقد استند الادعاء في قضيته أمام المحكمة تحديداً على هذه القضايا، دون أي تحقيق مسبق فيها.

تم التركيز بشكل خاص على حقيقة أنه عند تقديم لوائح الاتهام الأربعة لم يكن هناك أي ذكر أو ادعاء بالتآمر لارتكاب الاحتيال فيما يتعلق بالمعايير المالية للمستثمر نيكولاي غورنوفسكي.

"لقد تم اتخاذ هذا القرار أثناء سير القضية، دون تعديل لائحة الاتهام وبخداع واضح من جانب الدفاع"، كما قال السيد بابايوانو، مشيراً إلى أن تفاصيل التهم كانت متطابقة وتشير حصراً إلى عدم امتلاك تصريح إقامة.

وأكد أن هناك إشارة مشتركة في جميع الفئات إلى "المعايير التي وضعها مجلس الوزراء"، دون أي تمييز أو تخصص في المعايير المالية.

وقال: "لم يكن بإمكان الدفاع أن يتخيل أبداً أن كلمة "مالي" كانت مخفية خلف كلمة "معايير" فقط في الفئة الثانية وليس في الفئات الأخرى".

وبحسب السيد بابايوانو، فإن موقف الادعاء بشأن عدم استيفاء المعايير المالية ظهر بشكل غير متوقع لأول مرة، خلال رد الدفاع على اعتراض على سؤال موجه إلى آخر شاهد من شهود الادعاء.

وأشار إلى أنه حتى ذلك الحين، لم يظهر أي شاهد من وزارة المالية، ولم يتم إثارة مثل هذه القضية أثناء المحاكمة، مما جعل أي استعداد أو رد من جانب الدفاع أمراً مستحيلاً.

جادل محامي الدفاع عن السيد تزيوفانيس بأن العملية برمتها تثير قضية خطيرة تتعلق بانتهاك مبادئ المحاكمة العادلة، حيث طُلب من الدفاع مواجهة تهمة مختلفة عن تلك التي تم استجوابه وإعداده لها.