وزير الصحة القبرصي يصطدم بالبرلمان بشأن تعديلات مشروع قانون مراكز التأهيل

كتب وزير الصحة ميخاليس داميانوس إلى اللجنة البرلمانية المختصة محذرا من أن التغييرات التي أجراها النواب على مشروع قانون مراكز إعادة التأهيل قد تحد من تطوير خدمات الرعاية الصحية الجديدة في قبرص.

وأصدرت جمعية مراكز إعادة التأهيل والتعافي بيانًا قبل فترة وجيزة وصفت فيه المعاملة غير المتكافئة والتغييرات التي "قد تخدم مصالح فئة من رجال الأعمال بدلاً من المصالح المفهومة جيدًا للمرضى ونظام الرعاية الصحية".

وتستعد اتحاد جمعيات المرضى في قبرص (CyFPA/OSAK) أيضًا للرد بهدف تأجيل مناقشة مشروع القانون في البرلمان غدًا للسماح بالوقت لإجراء التعديلات، وفقًا لمصادر philenews.

في رسالته، يشير وزير الصحة إلى مادة محددة من مشروع القانون المعدل من قبل البرلمان، والتي تنص على أن "المركز الذي تم إنشاؤه ويعمل بموجب هذا القانون يصنف على أنه من الفئة أ (مع جميع الآثار المترتبة على كل من المرضى وتعويض المركز)، شريطة أن يقدم خدمات إعادة التأهيل والتعافي في جميع المجالات التالية: إصابات الدماغ المكتسبة، وإصابات النخاع الشوكي، والحالات العصبية والأمراض التنكسية العصبية، والحالات و/أو الإصابات و/أو الحروق في الجهاز العضلي الهيكلي، وبتر الأطراف العلوية والسفلية، وأمراض القلب والأوعية الدموية، وأمراض الجهاز التنفسي والكسور من جميع الأنواع بما في ذلك كسور الورك والكتف والركبة".

"أشير إلى ما يلي: إن الإشارة إلى "في جميع المجالات التالية" هي إشارة تقييدية لمراكز إعادة التأهيل الجديدة التي قد يتم إنشاؤها، إلى جانب المراكز التي سيتم تنظيمها ضمن الأحكام الانتقالية والتي تقدم حاليًا خدمات إعادة التأهيل"، كما كتب الوزير.

"سيكون لزاماً على المتقدمين الجدد لإنشاء مراكز إعادة التأهيل التأكد من كفاية البنية التحتية والموظفين لتقديم الخدمات للعديد من الحالات المختلفة، وهو ما سيشكل عائقاً أمام إنشاء مراكز جديدة".

وبناء على ذلك، خلص الوزير إلى أنه "يجب تغيير النص من "في جميع المجالات التالية" إلى "واحد على الأقل من المجالات التالية"".

وقالت جمعية مراكز التأهيل التي تعمل حاليا بموجب قانون دور رعاية المسنين وتنتظر القانون الجديد للحصول على تراخيص التشغيل في إعلانها:

"لقد علمنا في الأيام الأخيرة من عدد من الأشخاص أن مشروع القانون خضع لعدة تغييرات فيما يتعلق بالأحكام الانتقالية 37 و 38 من مشروع القانون، والتي إذا ظلت قائمة، فستؤدي إلى: المزيد من عدم المساواة في المعاملة للمراكز القائمة المتخصصة في إعادة التأهيل، اعتمادًا على ما إذا كانت مسجلة بموجب قانون دور الرعاية أو بموجب قانون المستشفيات".

واستشهدت الجمعية بأمثلة بما في ذلك إعفاءات البناء وتخصصات إعادة التأهيل التي ينبغي الموافقة عليها للمراكز القائمة على أساس خبرتها المثبتة بدلاً من تقييدها.

وأضافت الجمعية أن "الطريقة الرافضة التي يتحدث بها البعض بشكل مزمن عن عمل أعضائنا، لمجرد أنهم مسجلون بموجب قانون دور الرعاية بدلاً من قانون المستشفيات، وأي محاولة لتشويه الحقائق التاريخية والحالية"، تؤدي إلى استنتاج مفاده أن "أعضاء لجنة الصحة البرلمانية يجب أن يتحملوا مسؤوليتهم ويدرسوا بعناية أي تغييرات على مشروع القانون".

كما أبدت منظمة OSAK استعدادها للتعليق على هذه القضية، حيث أكد المرضى المنظمون أن القيود المفروضة على تقديم هذه الخدمات المحددة سوف تؤثر على المواطنين/المرضى الذين يحتاجون إلى هذه الخدمات.

وفي الكواليس، أعربت بعض الأحزاب بالفعل عن نيتها طلب تأجيل مناقشة مشروع القانون خلال