محكمة فماغوستا ترفض استئناف سائق قارب جلب مهاجرين سوريين لقبرص بطريقة غير شرعية عام 2023

رفضت محكمة الاستئناف الطعون المقدمة من أحد المحكوم عليهم ومن النائب العام في قضية تتعلق بالدخول غير الشرعي في يوليو/تموز 2023 لقارب يحمل مهاجرين غير نظاميين من سوريا إلى المياه الإقليمية لجمهورية قبرص، والتي قادها المحكوم عليه والتي فرضت عليها محكمة منطقة فاماغوستا أحكاماً بالسجن لمدة 18 شهراً و6 أشهر و30 شهراً.

وقد استأنف المحكوم عليه الحكم، في حين طعن النائب العام على أعلى عقوبتين باعتبارها "غير كافيتين بشكل واضح".

وكما جاء في نص القرار المؤرخ في 11 يونيو/حزيران، فقد تم في البداية استدعاء خمسة من أفراد الشرطة وأدلوا بشهاداتهم نيابة عن النيابة العامة، في حين أن المتهم عندما تم استدعاؤه للشهادة مارس حقه في الصمت ولم يستدع أي شهود.

كانت النتائج الأساسية للمحكمة الابتدائية أنه "في 14/7/2023، غادر قارب من شاطئ طرطوس، سوريا، وعلى متنه 7 رجال وشخص مجهول كان يقود القارب. وكان من بينهم المدعى عليه. وقد قاد الشخص المجهول القارب لمدة تتراوح بين ساعتين وثلاث ساعات (كذا) راقب خلالها المدعى عليه الشخص المجهول أثناء قيادة الأخير للقارب ليتعلم كيفية قيادته. وبعد ذلك، ركب الشخص المجهول دراجة مائية وعاد إلى سوريا".

يُقال إن "المدعى عليه تولى قيادة السفينة، التي قادها لأطول فترة ممكنة حتى وصولهم إلى قبرص، وساعده الركاب الآخرون، بل قادوا سيارتهم أحيانًا، ليتمكن من الراحة. ولأغراض التوجيه، استخدم المدعى عليه بوصلة، ووفقًا لتعليمات الشخص المجهول، اتبع خلال الساعتين الأوليين مسارًا بزاوية 270 درجة، ثم مسارًا بزاوية 280 درجة. وكان الركاب يرتدون سترات النجاة".

أثناء اقتراب شرطة ميناء قبرص من السفينة، أطفأ المدعى عليه المحرك وترك عجلة القيادة. ولا يحمل المدعى عليه رخصة قيادة سفينة أو قارب أو رخصة تعلم قيادة، حسبما أضافت المحكمة.

رفضت محكمة الاستئناف جميع أسباب الاستئناف، مشيرةً إلى أنه "ينبغي توضيح ذلك منذ البداية، إذ لا يُعتبر وجود شخص آخر يقود القارب في البداية، ولا وجود آخرين يقودونه لاحقًا، أمرًا ذا أهمية في حد ذاته. هاتان الحقيقتان غير مرتبطتين، ولم تؤثرا بأي شكل من الأشكال على قرار قيادة المدعى عليه للقارب دون رخصة قيادة".

وتشير محكمة الدرجة الأولى، في جزء آخر من القرار، إلى أن "المحكمة كانت على صواب وخلصت إلى أن المدعى عليه قدم في شهادته سرداً مفصلاً للتاريخ، وأنه يشرح العملية التي سبقت المغادرة من سوريا، وكذلك ما حدث بعد الصعود إلى السفينة، مع تقارير واضحة ومفصلة بشأن درجة مشاركته في الملاحة وجميع أفعاله حتى اكتشافها من قبل وحدة شرطة الموانئ والبحرية".

"وفي تقديرنا، كان من المعقول تمامًا أن يجد أن الشهادة كانت تتميز بمثل هذه التفاصيل والوضوح والوصف ككل، بحيث يمكنه الاعتماد عليها لأغراض استخلاص النتائج"، كما يقول.

ويتابع قائلاً: "ما يجب أن نلاحظه هو أنه في الواقع، لم يُشر لا في المحكمة الابتدائية ولا في الاستئناف إلى عدم صحة أي شيء ذكره المتهم في شهادته". ويضيف: "كل ما طُرح في الاستئناف يُمثل تفسيرًا لهذه الوقائع نفسها، أي تلك الواردة في الشهادة قيد النظر. دون أن ينفي التفسير المقترح أي حقيقة مما أدلى به المتهم نفسه كتابةً".

كما خلصت محكمة الاستئناف إلى أن "الحجة القائلة بأنه لولا وجود سائق ومساعدة من آخرين لما دخل المهاجرون" هي عكس ما ينبغي طرحه. فلولا وجود سائق ومساعدة من المدعى عليه نفسه، لما دخل المهاجرون الجمهورية.

فيما يتعلق بغياب نية المساعدة، نؤكد على المبدأ العام والمعروف، وهو أنه كقاعدة عامة، من جهة، تبرز النية كعنصر ضمني من الوقائع المعروضة، ومن جهة أخرى، يُفترض أن كل شخص لديه نية تحقيق النتائج الطبيعية لأفعاله. ولم يكن هناك شك في القضية الحالية في أن النتائج الطبيعية لأفعال المدعى عليه كانت مساعدة المهاجرين الآخرين على الوصول إلى الجمهورية بالقوارب، كما جاء في الحكم.

وأضاف أننا لا نحدد "أي سبب للتدخل في قرار محكمة الدرجة الأولى بأن عناصر الجريمة قد توفرت".

وفيما يتعلق باستئناف النائب العام، تشير محكمة الاستئناف، مستشهدة بمحتوى السوابق القضائية، إلى أنه "في هذه القضية لم يكن هناك أي دليل على وجود مؤامرة أو تنظيم مسبق، ولا تعويض أو مكافأة على تصرفه، ولا، باستثناء المخاطر العامة لمثل هذه الرحلة، كانت حياة أي من الركاب معرضة لخطر شديد محدد، كما حدث في قضية تيرزيلاكي".

وبطبيعة الحال، يقول: "من ناحية أخرى، فإننا نتفق على أنه لم يكن يتمتع بالخصم الذي كان يستحقه في حالة القبول، ونتفق أيضًا على أنه من هذا المنظور، فإن الأحكام مخففة، مع الأخذ في الاعتبار الحكم المقرر بالسجن لمدة 10 سنوات".

ولكنه يخلص إلى أنه "على الرغم من بعض التردد، فإننا لن نوافق على أنها غير كافية بشكل واضح ولن نمضي قدماً في زيادتها، معتبرين أنها تحقق الأغراض الأساسية المتمثلة في فرض العقوبة على مثل هذه الجرائم".